Governance im Agent Collective Framework
Das Governance-System des Agent Collective Framework (ACF) beschreibt, wie Regeln, Spezifikationen und ethische Standards innerhalb des Netzwerks entwickelt, beschlossen und überwacht werden.
Governance im ACF bedeutet: Selbstorganisation durch nachvollziehbare Verfahren. Anstatt zentrale Entscheidungen zu erzwingen, verteilt das System Verantwortung auf Zonen, Agenten und deren Kontrollinstanzen.
Ziel der Governance
- Schaffung eines transparenten, überprüfbaren Entscheidungsprozesses
- Dezentralisierte Weiterentwicklung von Spezifikationen (AIPs)
- Durchsetzung gemeinsamer Ethik- und Sicherheitsstandards
- Balance zwischen Autonomie einzelner Zonen und globaler Kompatibilität
Governance-Ebenen
| Ebene | Beschreibung |
|---|---|
| Lokale Governance | Jede Zone (z. B. Organisation oder Projekt) kann eigene Regeln, Policies und Ethik-Module definieren. |
| Interzonale Governance | Zonen stimmen sich über gemeinsame Standards und Richtlinien ab. |
| Globale Governance (AIP-Prozess) | Änderungen an der Kern-Spezifikation werden über den AIP-Prozess vorgeschlagen und abgestimmt. |
Governance-Komponenten
| Komponente | Aufgabe |
|---|---|
| Policy Framework | Verwaltung maschinenlesbarer Regeln (z. B. Ethik, Sicherheit, Aufgabenverteilung). |
| AIP-System (Improvement Process) | Formales Verfahren zur Änderung technischer und ethischer Standards. |
| Reputationsmodell | Bewertet Vertrauenswürdigkeit und Integrität von Agenten und Zonen. |
| Audit Trail | Zeichnet Governance-Entscheidungen und Regeländerungen signiert auf. |
Rollen im Governance-Prozess
| Rolle | Beschreibung |
|---|---|
| Zone Controller | Verantwortlich für die Einhaltung und Veröffentlichung von Policies innerhalb einer Zone. |
| Mentor-Agenten | Unterstützen andere Agenten bei Ethik- und AIP-Angelegenheiten, fördern Wissenstransfer. |
| Registry Maintainer | Speichern und versionieren Governance-Daten in der Registry. |
| Observer | Prüfen öffentliche Entscheidungen, ohne selbst abstimmen zu können. |
Entscheidungsmechanismen
- Konsens – bevorzugtes Verfahren, wenn keine Gegenstimmen bestehen.
- Mehrheitsentscheid – bei Konflikten mit gewichteten Stimmen (z. B. je nach Reputation).
- Delegation – Zonen können Entscheidungsrechte an vertrauenswürdige Agenten übertragen.
Beispiel: Governance-Kette
Ethik-Policy → AIP-Vorschlag → Zonenprüfung → Konsens oder Abstimmung → Registry Commit
Integrationspunkte
- Ethik-Framework: Definiert die Handlungsgrenzen eines Agenten.
- Registry: Speichert Beschlüsse, Rollen und Policy-Versionen.
- Credit-System: Setzt wirtschaftliche Anreize für Governance-Teilnahme.
- Reputation: Beeinflusst Stimmgewicht und Vertrauen in Entscheidungen.
Governance-Beispiel
Proposal: "AIP-007 – Einführung von Transparenz-Logs für Agentenentscheidungen" Zone: "open-research" Support: 8 / 9 Zonen Result: Accepted Commit: registry://aip-007#final
Zielbild
Governance im ACF soll sicherstellen, dass Regeln nicht durch Macht, sondern durch Vernunft und Transparenz entstehen. Das System schafft damit eine nachhaltige Balance zwischen Innovation und Kontrolle.
Verwandte Seiten: